Les débats sur le lvire numérique n'en finissent pas. Sur le magazine en ligne Slate, un journaliste se fend d'un texte intitulé "Pourquoi on va bientôt jeter nos bibliothèques".
Le titre même de cet article ambivalent indique le désarroi et l'inquiétude de l'auteur sur ce sujet. Rien a faire face au déferlement numérique, qui donc emportera le livre quoi qu'on en pense. Siuation qui expose l'auteur à certaiens contradictions :" Pour rien au monde je ne jetterai mes livres" mais je le le ferais quand même. Avec la numérisation totale du monde, on fera donc ce qu'on n'a pas envie de faire...IL N'Y A RIEN A FAIRE!!
Mais une première question, que ceux qui aiment encore les livres et la littérature devraient se poser, c'est: est ce que ça nous plait? est ce que le livre numérique suscite un désir, un plaisir? Ai je envie de jeter mes bouquins pour les remplacer par des fichiers numériques? la réponse est en général non. La plupart des opinions en faveur du livre numérique reposent sur l'adaptation et le réalisme (une sorte de darwinisme technologique), rarement sur le plaisir.
Bref, C'est de la merde, mais on a pas le choix...
Il y a beaucoup de choses a dire sur ce sujet en effet.
Il n'est pas sur que le livre papier laisse sa place au livre numérique, tout simplement parce que ces deux objets sont radicalement différents de nature, et un lecteur le sent tout de suite.
La comparaison avec le cd est en effet peu pertinente. La musique s'est toujours donné sous forme de flux. De sorte que la diffuser sous forme de fichiers mp3 ne change rien à sa nature de flux.
Mais ce n'est pas le cas de la littérature. L'expérience de la littérature se fait plutôt sous forme de stock, a savoir quelque chose de fixe et et qui dure; le livre est un média parfait en ce sens. Cette matérialité a son importance pour manifester la présence de la littérature, de la culture. Il y a un coté un peu sacré dans le livre, qu'on peut voir comme un temple.
Autres arguments : le livre n'est pas une machine, ce qu'est le livre numérique. La page papier n'a rien à voir avec un écran...
En outre, l'autre problème c'est la nature même du texte littéraire (poésie, roman, essai etc.). Que devient-il lorsqu'il est sous forme numérique. Nicholas Carr parle fort bien de cela. La numérisation favorise une fragmentation énorme des textes et le livre numérique donnera lieu à un démembrement, privant l' oeuvre de sa totalité et de sa cohérence d'ensemble.
Plus encore, le support numérique, fondé sur des technologies d'interruption (hypertexte), ne favorise pas la concentration nécessaire à la littérature de qualité.
Au fond, je dirai que les avantages du livre papier tiennent à ses faiblesses technologiques même face au livre numérique. Le papier, par son coté limité qui permet la déconnexion, favorise la concentration, et l'attention calme et lente.
Le titre même de cet article ambivalent indique le désarroi et l'inquiétude de l'auteur sur ce sujet. Rien a faire face au déferlement numérique, qui donc emportera le livre quoi qu'on en pense. Siuation qui expose l'auteur à certaiens contradictions :" Pour rien au monde je ne jetterai mes livres" mais je le le ferais quand même. Avec la numérisation totale du monde, on fera donc ce qu'on n'a pas envie de faire...IL N'Y A RIEN A FAIRE!!
Mais une première question, que ceux qui aiment encore les livres et la littérature devraient se poser, c'est: est ce que ça nous plait? est ce que le livre numérique suscite un désir, un plaisir? Ai je envie de jeter mes bouquins pour les remplacer par des fichiers numériques? la réponse est en général non. La plupart des opinions en faveur du livre numérique reposent sur l'adaptation et le réalisme (une sorte de darwinisme technologique), rarement sur le plaisir.
Bref, C'est de la merde, mais on a pas le choix...
Il y a beaucoup de choses a dire sur ce sujet en effet.
Il n'est pas sur que le livre papier laisse sa place au livre numérique, tout simplement parce que ces deux objets sont radicalement différents de nature, et un lecteur le sent tout de suite.
La comparaison avec le cd est en effet peu pertinente. La musique s'est toujours donné sous forme de flux. De sorte que la diffuser sous forme de fichiers mp3 ne change rien à sa nature de flux.
Mais ce n'est pas le cas de la littérature. L'expérience de la littérature se fait plutôt sous forme de stock, a savoir quelque chose de fixe et et qui dure; le livre est un média parfait en ce sens. Cette matérialité a son importance pour manifester la présence de la littérature, de la culture. Il y a un coté un peu sacré dans le livre, qu'on peut voir comme un temple.
Autres arguments : le livre n'est pas une machine, ce qu'est le livre numérique. La page papier n'a rien à voir avec un écran...
En outre, l'autre problème c'est la nature même du texte littéraire (poésie, roman, essai etc.). Que devient-il lorsqu'il est sous forme numérique. Nicholas Carr parle fort bien de cela. La numérisation favorise une fragmentation énorme des textes et le livre numérique donnera lieu à un démembrement, privant l' oeuvre de sa totalité et de sa cohérence d'ensemble.
Plus encore, le support numérique, fondé sur des technologies d'interruption (hypertexte), ne favorise pas la concentration nécessaire à la littérature de qualité.
Au fond, je dirai que les avantages du livre papier tiennent à ses faiblesses technologiques même face au livre numérique. Le papier, par son coté limité qui permet la déconnexion, favorise la concentration, et l'attention calme et lente.
No comments:
Post a Comment